EVALUACIÓN DEL RIESGO GENERADO POR ESPECIES INVASORAS INTRODUCIDAS A TRAVÉS DEL AGUA DE LASTRE EN DOS PUERTOS DEL PACÍFICO COLOMBIANO
DOI:
https://doi.org/10.26640/22159045.2019.519Resumen
La Organización Marítima Internacional (OMI) ha establecido lineamientos para afrontar el problema de la contaminación biológica en las áreas costeras generada por el vector agua de lastre. Entre estos lineamientos, se han establecido varios modelos para evaluar el riesgo de introducción de especies en nuevas áreas, dentro de los que se consideran: la frecuencia de descarga (C1), los volúmenes de agua de lastre descargados en puerto (C2); y, la similitud ambiental entre el puerto de origen con el puerto receptor (C3). Tomando como base el modelo OMI y la información contenida en los formatos de Notificación del agua de lastre, los cuales son remitidos a la Dirección General Marítima en cumplimiento con lo descrito en la Resolución 477/2012, se estableció el nivel de riesgo para los puertos de Tumaco y Buenaventura. Durante el año 2015, el agua de lastre con mayor frecuencia de deslastre en el puerto de Tumaco provino de Long Beach (USA), con un porcentaje de 13.4% del total de descarga (C1). Para el puerto de Buenaventura, este porcentaje estuvo representado por aguas provenientes de Manta (Ecuador) y Puerto Caldera (Costa Rica), con porcentajes de 19,56% y 18,47%, respectivamente. Tumaco importó alrededor de 334.224,9 m3 de agua de lastre y Buenaventura cerca de 132.294 m3, lo que correspondió a 184 tanques descargados, provenientes de 30 puertos de origen (12 países), para Tumaco y 187 tanques procedentes de 16 puertos de origen (6 países), para Buenaventura (C2). En cuanto a la similitud ambiental (C3), se pudo deducir que San José-Guatemala (0.99) y Buenaventura-Colombia (0.99), presentaron mayor similitud con el puerto de Tumaco, seguidos por Talara-Perú (0.98), la Pampilla-Perú (0.89) y Los Ángeles-USA (0.89); mientras que para Buenaventura la mayor similitud la presentaron los puertos ubicados en Puerto Quetzal-Guatemala (0.99) y Caldera-Costa Rica (0.97).Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
Bax, N., Williamson, A., Aguero, M., Gonzalez, E., & Geeves, W. (2003). Marine invasive alien species: a threat to global biodiversity. Marine Policy, 313–323.
Clarke, C., Hilliard, R., Junqueira, A., Neto, A., Polglaze, J., & Raaymarkers, S. (2003). Ballast Water Risk Assessment Port of Sepetiba Federal Republic of Brazil: Final Report. Globallast Monograph Series No. 14. International Maritime Organization, Global Ballast Water Management Programme, London.
Dirección General Marítima-DIMAR. (2012, 09 06). Resolución 477 de 2012. Bogotá D.C., Colombia.
GEF/UNDP/IMO Global Ballast Water Management Programme. (2003). User guide for the BWRA Database/GIS System. Londres (Reino Unido).
GEF-UNDP-IMO GloBallast Partnerships Programme and WMU. (2013). Identifying and Managing Risks from Organisms Carried in Ships Ballast Water - GloBallast Monograph No. 21. Londres.
Gollasch , S., Lenz, J., Dammer, M., & Andres, H.-G. (2000). Survival of tropical ballast water organisms during a cruise from the Indian Ocean to the North Sea. Journal of Plankton Research, 923–937.
Gollasch, S., & Leppäkoski, E. (2007). Risk assessment and management scenarios for ballast water mediated species introductions into the Baltic Sea. Aquatic Invasions, 2, 313-340. doi:10.3391/ai.2007.2.4.3
Gollasch, S., & Nehring, S. (2006, Diciembre). National checklist for aquatic alien species in Germany. Aquatic Invasions, 1, 245-269. doi:10.3391
Invasive Species Specialist Group. (2015, 11). GLOBAL INVASIVE SPECIES DATABASE. Retrieved from GLOBAL INVASIVE SPECIES DATABASE.
Joachimsthal, E., Ivanov, V., Tay, S., & Tay, J.-H. (2004, Agosto). Bacteriological examination of ballast water in Singapore Harbour by flow cytometry with FISH. Marine Pollution Bulletin, 49, 334-343. doi:https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2004.02.036
Lavoie, D., Smith, L., & Ruiz, G. (1999). The Potential for Intracoastal Transfer of Non-indigenous Species in the Ballast Water of Ships. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 551–564.
Matej, D., Gollasch, S., & Leppäkoski, E. (2013). Risk assessment for exemptions from ballast water management – The Baltic Sea case study. Marine Pollution Bulletin, 205–217.
Ministerio de Ambiente Perú. (2015, 07 29). Ministerio Ambiente Perú. Retrieved from http://www.minam.gob.pe/diversidadbiologica/problematica/instrumentos-de-gestion-de-la-diversidad-biologica/especies-exoticas-invasoras/
Organización Marítima Internacional. (2019). OMI Organización Marítima Internacional. Retrieved from http://www.imo.org/es/OurWork/Environment/BallastWaterManagement/Paginas/Default.aspx
Organización Marítima Internacional. (2019). Organización Marítima Internacional. Retrieved from http://www.imo.org/es/About/Conventions/ListOfConventions/Paginas/International-Convention-for-the-Control-and-Management-of-Ships%27-Ballast-Water-and-Sediments-(BWM).aspx
Rahel, F., & Olden, J. (2008). Assessing the Effects of Climate Change on Aquatic Invasive Species. Conservation Biology, 22, 521–533.
Clarke, C., Hilliard, R., Junqueira, A., Neto, A., Polglaze, J., & Raaymarkers, S. (2003). Ballast Water Risk Assessment Port of Sepetiba Federal Republic of Brazil: Final Report. Globallast Monograph Series No. 14. International Maritime Organization, Global Ballast Water Management Programme, London.
Dirección General Marítima-DIMAR. (2012, 09 06). Resolución 477 de 2012. Bogotá D.C., Colombia.
GEF/UNDP/IMO Global Ballast Water Management Programme. (2003). User guide for the BWRA Database/GIS System. Londres (Reino Unido).
GEF-UNDP-IMO GloBallast Partnerships Programme and WMU. (2013). Identifying and Managing Risks from Organisms Carried in Ships Ballast Water - GloBallast Monograph No. 21. Londres.
Gollasch , S., Lenz, J., Dammer, M., & Andres, H.-G. (2000). Survival of tropical ballast water organisms during a cruise from the Indian Ocean to the North Sea. Journal of Plankton Research, 923–937.
Gollasch, S., & Leppäkoski, E. (2007). Risk assessment and management scenarios for ballast water mediated species introductions into the Baltic Sea. Aquatic Invasions, 2, 313-340. doi:10.3391/ai.2007.2.4.3
Gollasch, S., & Nehring, S. (2006, Diciembre). National checklist for aquatic alien species in Germany. Aquatic Invasions, 1, 245-269. doi:10.3391
Invasive Species Specialist Group. (2015, 11). GLOBAL INVASIVE SPECIES DATABASE. Retrieved from GLOBAL INVASIVE SPECIES DATABASE.
Joachimsthal, E., Ivanov, V., Tay, S., & Tay, J.-H. (2004, Agosto). Bacteriological examination of ballast water in Singapore Harbour by flow cytometry with FISH. Marine Pollution Bulletin, 49, 334-343. doi:https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2004.02.036
Lavoie, D., Smith, L., & Ruiz, G. (1999). The Potential for Intracoastal Transfer of Non-indigenous Species in the Ballast Water of Ships. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 551–564.
Matej, D., Gollasch, S., & Leppäkoski, E. (2013). Risk assessment for exemptions from ballast water management – The Baltic Sea case study. Marine Pollution Bulletin, 205–217.
Ministerio de Ambiente Perú. (2015, 07 29). Ministerio Ambiente Perú. Retrieved from http://www.minam.gob.pe/diversidadbiologica/problematica/instrumentos-de-gestion-de-la-diversidad-biologica/especies-exoticas-invasoras/
Organización Marítima Internacional. (2019). OMI Organización Marítima Internacional. Retrieved from http://www.imo.org/es/OurWork/Environment/BallastWaterManagement/Paginas/Default.aspx
Organización Marítima Internacional. (2019). Organización Marítima Internacional. Retrieved from http://www.imo.org/es/About/Conventions/ListOfConventions/Paginas/International-Convention-for-the-Control-and-Management-of-Ships%27-Ballast-Water-and-Sediments-(BWM).aspx
Rahel, F., & Olden, J. (2008). Assessing the Effects of Climate Change on Aquatic Invasive Species. Conservation Biology, 22, 521–533.
Descargas
Publicado
2019-06-30
Número
Sección
Artículos de investigación científica y tecnológica
Licencia
Derechos de autor 2019 Boletín Científico CIOH
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
SinObraDerivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
Cómo citar
EVALUACIÓN DEL RIESGO GENERADO POR ESPECIES INVASORAS INTRODUCIDAS A TRAVÉS DEL AGUA DE LASTRE EN DOS PUERTOS DEL PACÍFICO COLOMBIANO. (2019). Boletín Científico CIOH, 38(1), 1-7. https://doi.org/10.26640/22159045.2019.519
