Peligrosidad debido a tsunamis en la Costa Pacífica colombiana: en el Golfo de Cúpica
DOI:
https://doi.org/10.26640/22159045.213Palabras clave:
Tsunami, Golfo de Cúpica, ciudad Mutis, modelo numérico C3Resumen
En el presente trabajo se evalúa el grado de amenaza al que se encuentra expuesto el Golfo de Cúpica (Chocó), en caso de presentarse un evento tsunamigénico. Para la generación y propagación de los eventos seleccionados en la evaluación, se utilizó el modelo numérico C3 (Cantabria, COMCOT y TsunamiCLAW). Los resultados muestran que el evento que generaría un mayor impacto es el propuesto en la zona de subducción colombo - ecuatoriana de la fuente histórica del tsunami ocurrido en 1906, donde el primer tren de ondas llega a las costas 40 minutos después de haberse producido el evento, generando un desplazamiento máximo de la superficie libre de 6 m y alturas de olas de hasta 2.5 m. Otras posibles fuentes generadoras de tsunamis fueron propuestas, la primera entre Cabo Corrientes y Arusí, y la segunda entre Arusí y Cabo Marzo, ambas en sentido noroeste. Los resultados obtenidos con las dos nuevas fuentes propuestas muestran que el segundo evento (Arusí – Cabo Marzo) genera olas con una altura máxima de 2 metros para Ciudad Mutis y Huina, muy similares a los valores presentados para el evento de 1906. Ciudad Mutis debe considerarse como el corregimiento con más alta amenaza en caso de un evento tsunamigénico, ya que presenta los mayores valores de máximo desplazamiento de la superficie libre. Se encontró que la configuración del Golfo de Cúpica, la Punta de Solano, los demás accidentes morfológicos y la batimetría de la zona, generan efectos resonantes que provocan la concentración de energía de las ondas de tsunami, agravando el impacto del fenómeno en la zona costera de la Bahía de Solano.
Descargas
Referencias
[2,3] United States Geological Survey. Summary, scientific and technical information of Northern Sumatra earthquake [en línea]. 2004 Dic 26 [citado 2010 Marzo 22]; disponible en internet en: http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/
eqinthe-news/2004/us2004slav/#summary http://neic.usgs.gov/neis/eq_depot/2004/
eq_041226/neic_slav_hrv.html.
[4] Kelleher J. Rupture zones of large South America ear-thquakes and some predictions. J. Geophys. Res., 1972; 77: 2987-2103.
[5] Kanamori H, Mcnally K. Variable rupture mode of the subduction zone along the Ecuador – Colombia coast. Bull. Seismol. Soc. Am. 1982; 72: 1241 – 1253.
[6] Quiceno A, Ortiz M. Evaluación del Impacto de Tsunamis en el Litoral Pacífico Colombiano (Región de Tumaco), Boletín Científico CCCP 2001; No 8: 5-14.
[7] Caballero L, Ortiz M. Evaluación del impacto de tsunamis en el Litoral Pacífico Colombiano. Parte II (región de Buenaventura). Boletín Científico CCCP 2003; (9): 45-57.
[8] Cardona Y. Análisis del arribo de ondas de tsunami a las poblaciones de la Bahía de Tumaco a través de señales sintéticas. Boletín Científico CCCP 2004; (11): 42-49.
[9] Cardona Y, Toro F, Vélez J, Otero L. Estimación de la amenaza por inundación generada por ondas de tsunami considerando la altura y velocidad de la lámina de agua inundante para el municipio de Tumaco. Boletín Científico CCCP 2007; (14): 19-30. of Bahia de Tumaco through synthetic signals). CCCP Science Bulletin 2004, (11): 42-49
[10] Restrepo J. y Otero L. Modelación numérica de eventos tsunamigénicos en la Cuenca Pacífica Colombiana - Bahía de Buenaventura. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 2007; 31(120): 363-377.
[11] Bastidas M. Estimación de riesgo por tsunami de origen cercano en jurisdicción del municipio de Buenaventura. Centro Control Contaminación del Pacífico Tumaco (Nariño), 2008.
[12] Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Bogotá D.C., Colombia. Citado el 20 de marzo de 2009. Disponible en internet en: http://www.bahiasolano-choco.gov.co/apcaafiles/6337353132326637666
5336630306534/bahiasolano.pdf.
[13] Gutsher M, Malavielle J, Lallemand S, and Collot J-Y. Tectonic segmentation of the North Andean margin: impact of the Carnegie ridge collision. Earth and Planetary Science letters 1999;168, Elsevier: 255-270.
[14] Mendoza C, Dewey J. Seismicity associated with the great Colombia-Ecuador earthquakes of 1942, 1958 and 1979: Implications for barrier models of earthquake ruptura. Bull. Seis. Soc. Am. 1984; 74 (2): 577-593.
[15] Otero L, González E. Evaluación del Efecto de la Isla Barrera el Guamo Frente a la acción de Tsunamis en Tumaco. Boletín Científico CCCP 2005; (12): 49-61.
[16] Collot J-Y, et Al. Are rupture zone limits of great subduc-tion earthquakes controlled by upper plate structures? Evidence from multichannel seismic reflection data acquired across the northern Ecuador–southwest Co-lombia margin. Journal of Geophysical Research 2004; 109, B11103, doi:10.1029/2004JB003060.
[17] Paris G, Machette MN, Dart RL, Haller KM. Map and Database of Quaternary Faults and Folds in Colombia and its Off shore Regions. U.S. Geological Survey Open-File Report 00-0284, 2000.
[18] Taboada A, Dimaté C, Fuanzalinda A. Sismotectónica de Colombia: deformación continental activa y subducción. Física de la Tierra No 10, 1998; 111-147.
[19] Wells D, Coppersmith K. New empirical relationships among magnitude, ruptura length, rupture width, rupture area and surface displacements. Bull Seism. Soc. Am. 1994; (84): 974-1002.
[20] Liu, P.L-F et Al. Numerical simulation of the 1960 Chilean tsunami propagation and inundation at Hilo, Hawaii. Recent Developments in Tsunami Research, Netherlands: Kluver Aceademic Publishers 1994, 99-115.
[21] George, D.L. Finite volumen methods and adaptive refinement for tsunami propagation and inundation. PhD thesis, University of Washington, 2006.
[22] Synolakis CE, Bernard EN, Titov VV, Kano Lu U, Gonzalez FI. Standards, criteria, and procedures for NOAA evaluation of tsunami numerical models. NOAA Tech. Memo. OAR PMEL-135, NOAA/Pacific Marine enviroment Laboratory, Seattle, WA, 2007, 55 pp.
[23] Otero L. Metodología para evaluar la peligrosidad debido a tsunamis en zonas costeras. Universidad de Cantabria. Escuela Técnica Superior de Caminos Canales y puertos. Tesis Doctoral 2008. Santander, España.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
SinObraDerivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
